e.motion
Статьи

Соцхран

Автор: Дмитрий Смирнов
Опубликовано в журнале «Домашний компьютер» №5 от 7 мая 2008 года.

Сегодня нас — исключительно в корыстных целях — заинтересовала тема Сети как глобального жесткого диска. Мы отчасти касались этого вопроса в саге о торрентах, ведь торрент-сети, по сути, — распределенная (хотя и несколько зыбучая) файловая система, участники которой — это части одного общего жесткого диска (конечно, плюс-минус особенности распределения доступа к его содержимому). Однако торрент — хитрая среда, в ней выживают только сильнейшие (то есть самые востребованные файлы). Слабые и ненужные часто вымирают, оказываются стертыми, отсутствующими в раздаче, похороненными под культурными слоями трекерных форумов. Найти следы их присутствия в торрент-цивилизации можно, но живой действующий экземпляр файла — зачастую нет.

С одной стороны, подобный эволюционный подход к хранению файлов оправдан: нечего хранить ненужный хлам — цифрового мусора на планете и так предостаточно. С другой стороны, нельзя огульно считать все непопулярные наборы нулей и единиц мусором. Поэтому торрент-сети и прочий пиринг хороши как средство и среда распространения, но не как осмысленное хранилище данных. Нам нужно что-то еще. Сегодня раскрываем тему этого «чего-то еще», то есть социальных хранилищ файлов, сетевых жестких дисков Веба 2.0.

В интернетной системе координат сетевые хранилища можно расположить где-то между хостингом, пиринговыми сетями, почтой, поиском и чем-то неуловимо дванольным. Фактически, в этой теме нет ничего такого, о чем мы до сих пор прямо или косвенно не рассказывали бы; однако хранение файлов в Сети становится все более модным и, да простится нам штамп, актуальным трендом.

Идея рассказать о сетевых хранилищах родилась во время разговора о судьбе Blu-ray и HD DVD. Как известно, недавно Toshiba сотоварищи окончательно отказалась от дальнейшей поддержки и продвижения своего формата HD DVD, практически заявив, что проиграла войну форматов высокой четкости. Это произошло не в одночасье; перевес лагеря, возглавляемого Sony, наметился уже давно, однако некоторым наблюдателям ситуация показалась не столь простой и прямолинейной. Эти наблюдатели прислушались к своему внутреннему голосу и спросили: в чем подвох? Как видится эта ситуация в свете теории заговора?

Ответ внутренних голосов оказался сколь спорным и неочевидным, столь же и четким: возможно, Toshiba сдала позиции неспроста. Может быть, это первая ласточка, принесшая весть о том, что у физических носителей нет будущего? Возможно, HD DVD был благоразумно похоронен как один из последних представителей тупиковой ветви развития? И, может быть, рынок был отдан формату Blu-ray лишь затем, чтобы он на собственном… э-э… опыте продаж убедился, что никому не нужен в эпоху, когда несжатый HD-контент вовсю раздается в торрентах?

Возможно, это и так, но сейчас ответа на подобный вопрос мы не получим. Остается ждать и следить за развитием Сети. Давайте же посмотрим, кто и как приближает эпоху Интернета как Большого Винчестера, как с этим бороться и где на этом рынке деньги.

Быстрый и общий

Лидеров сетевого хранения файлов в Интернете толком два: это сайты Rapidshare и Megaupload, правда, первый пока что заметно популярнее. Оба проекта относятся к типу так называемых one-click hostings («хостингов в один клик»), что по-русски чаще называют файлообменником (и даже файловой помойкой).

Проект Rapidshare — немецкий по происхождению сайт, который «хостится» и управляется из Швейцарии и получает средства от платной части своих пользователей. Хостинг предлагает как возмездный, так и бесплатный (с рядом ограничений) доступ к выкладываемым на нем файлам. Если верить прозападному рейтингу Alexa, сегодня Rapidshare.com — 12-й по популярности сайт в мире (Megaupload — 82-й).

У проекта есть два домена, работающие как два разных сайта. Первый располагается в немецкой зоне DE, второй — в COM. История раздвоения такова: в октябре 2006 года на Rapidshare.de появилось объявление: «Извините, но все диски Rapidshare полны под завязку. Спасибо за внимание». Вскоре возник второй домен, который якобы должен был снять часть нагрузки с немецкого собрата (хотя отчего-то это было гораздо больше похоже на маркетинговую рокировку). Все пользователи сайта .de получили на Rapidshare.com те же привилегии, что имели и на старом сервере; обратно это правило не работало, то есть сайт Rapidshare.de ничего не знает о пользователях Rapidshare.com.

На Руси проект (обе его ветви) ласково окрестили «рапидой».

Правила игры, задуманные создателями сервиса, крайне просты. Каждый пользователь может выложить файл объемом до 100 Мбайт. По окончании загрузки пользователь получает уникальную ссылку, изначально известную только ему. Ссылку можно размещать где угодно — это уже задача самого файловладельца. Для чего чаще всего используются блоги и форумы. Если файл был залит на бесплатных условиях, то он проживет на хостинге 90 дней со времени последнего скачивания (можно периодически искусственно продлевать время жизни файла — но об этом нужно помнить!). Файлы платных пользователей хранятся до тех пор, пока аккаунт жив и является платным.

Скачивание также дифференцировано по типам аккаунтов. При открытии ссылки появляется табличка, предлагающая на выбор платное или бесплатное скачивание. Меркантильный Premium-вариант предлагает или ввести уже существующий логин-пароль, или зарегистрироваться и заплатить. Бесплатная опция переводит пользователя к следующему экрану, где злобный скрипт предлагает выждать от 10 до 300 секунд (точное время зависит от ряда факторов — размера и популярности файла, активности с IP-адреса пользователя и, вероятно, еще ряда критериев). По окончании обратного отсчета пользователю предлагается на выбор несколько серверов-зеркал, с которых можно начать загрузку; необходимо также ввести CAPTCHA-код1. После этого начинается (не всегда быстрая) загрузка. Free-пользователи могут скачивать одновременно только один файл; более того — по завершении загрузки их IP-адрес блокируется на определенное время, которое зависит от объема скачанного файла. Так, по окончании загрузки максимального 100-мегабайтного файла пользователю предлагается выждать 90 минут, после чего можно приступить к следующему бесплатному скачиванию. Прямо скажем, условия драконовские. Например, если на «рапиду» выложат очередную серию какого-нибудь Lost, или Kingdom, или House M.D. минимального качества, все равно это будет файл в четырех частях кусками по 100+100+100+50 Мбайт. Предположим, среднее время загрузки каждой части — минут 20–30. С учетом 90-минутных пауз (и при условии идеального пользователя, который беспрерывно смотрит на счетчик времени и начинает закачку ровно через 90 минут) скачать серию получится за 30+90+30+90+30+90+20=380 минут, то есть за 6 часов 20 минут. Это портит все удовольствие от идеи прямого скачивания файла: получить ту же серию из торрентов можно куда быстрее, на максимальной скорости примерно за полчаса-час. Но имеются побочные эффекты: файл в торрентах не обязательно есть в раздаче, собственный рейтинг на трекерах не всегда так высок, как того хочется, а для его повышения долгими часами — да что там, днями! — нужно потом держать машину включенной на раздаче.

Минуточку внимания — настала очередь арифметического отступления. Если играть по правилам и честно выжидать тайм-ауты между скачиванием частей файла, есть смысл скачивать последний (то есть обычно самый мелкий) фрагмент архива не последним. Тогда одна из пауз между закачиваниями будет не 90, а, например, — 45 минут.

Кроме того, люди, регулярно раздающие файлы с помощью файлообменников, изобрели эффективный и легитимный способ борьбы с искусственными ограничениями. Файл, разбитый на части архиватором (как правило, RAR), заливается не на один, а на несколько файлообменных сервисов; в идеале — по количеству RAR-фрагментов. Дальнейшее понятно: главное условие — заливать нужно один и тот же, то есть одинаковый набор частей файла. В этом случае фрагменты архива, скачанные с разных сервисов, будут совместимы между собой. Таким образом, файл можно скачивать в несколько потоков одновременно, что будет абсолютно легально. При этом пропускная способность канала будет использоваться по максимуму.

В Рунете популярен слух, что на сервисе запрещены большие файлы в разбитых на части архивах: якобы, робот выискивает их по заголовкам и убивает. Во избежание этого люди еще раз упаковывают RAR-фрагменты в отдельные, неразбитые RAR-архивы, и так прячутся от робота-контролера. На самом деле, сотрудники сервиса активно убивают файлы, нарушающие чьи-либо авторские права, то есть ссылки, идущие с «варезных» и им подобных сайтов. А так как большой размер файла почти всегда означает звук, видео, солидную программу или «образ» проприетарной CD- или DVD-болванки, немудрено, что такие файлы умирают — размер их здесь ни при чем, он лишь косвенный признак криминального происхождения файла. Но не стоит забывать, что Rapidshare строит свой бизнес на файлах и их скачивании, так что мифическая охота на разбитые архиваторами файлы выглядела бы как мегаакция «козлы против капусты».

Вот подтверждение наших выводов: и платные, и бесплатные пользователи могут воспользоваться RapidUploader’ом: специальной «родной» программой для заливки файлов «наверх». Эта полумегабайтная утилита умеет заливать множественные файлы, привязывать их к платному аккаунту, если такой имеется, а также самостоятельно разбивать большие файлы на 100-мегабайтные (или меньшие) части ZIP-архива.

Но недаром при каждой закачке с Rapidshare пользователю показывается табличка, живописующая разницу между free- и premium-аккаунтами. Не поверите — выяснилось, что таким образом сервис хочет привлечь внимание к преимуществам premium-аккаунта! Рано или поздно этот трюк удается, и пользователь вчитывается в этот текст. Вчитаемся и мы.

Тем, кто приносит Rapidshare пиастры, обещают возможность пользоваться менеджерами закачек (официально проверены и работают GetRight, FlashGet, GoZilla и IDM). Другие преимущества — неограниченное число параллельно скачиваемых файлов, восстановление оборванных закачек, скачивание без предварительной паузы, прямое скачивание файлов без окна выбора и дополнительные «слоты» закачек в случае, если мощности сервера заполнены. Также премиум-пользователи Rapidshare могут заливать (на определенных условиях и только для «премиумов» же) файлы размером до 2000 Мбайт.

Но есть и ограничения. Так, у платных рапидшареров есть возможность скачать не более 25 Гбайт за 5 дней; как именно они будут делить во времени этот объем — их дело. Также премиум-аккаунт может хранить не более 20 Гбайт данных; если на протяжении более двух суток этот объем оказывается превышенным, премиум-аккаунт автоматически превращается в аккаунт типа Storage XXL. И в нем вступает в действие правило удаления файлов, к которым более 90 дней подряд не было обращений.

Еще одна приятная особенность сервиса — подписчикам позволено использовать его для скачивания файлов с третьих ресурсов. Просто «скормите» «рапиде» ссылку на файл и заходите через некоторое время: файл будет скачан и выложен на ваш аккаунт. Правда, если удаленный сервер очень медленный, и скачивание займет более 3 часов, Rapidshare откажется от закачки.

Получить платный аккаунт можно несколькими способами. Во-первых, просто оплатить его с помощью PayPal, которая — напомним — действует теперь и в России (правда, все еще в одностороннем порядке, хотя платить действительно удобно). Во-вторых, перевести деньги с помощью систем PayByCall и Wire Transfer, куда менее популярных в России. В-третьих, купить premium-аккаунт у одного из официальных реселлеров Rapidshare, в России таких сейчас два: RSReseller.com и Premium-Accounts.ru. Реселлеры есть и в Белоруссии, и на Украине (в обеих странах под торговой маркой SPD — FL).

Платный аккаунт может использовать только один человек, и это логично: ведь если купить один аккаунт и раздать его всем желающим, бизнес придется закрывать.

При оплате аккаунтов можно получить бонусные баллы. При покупке платного доступа на двое суток (за 4,5 евро — очень дорого!) их не начисляют; зато оплата любого другого аккаунта принесет 8000 очков. Аккаунт на месяц стоит 7 евро, на три месяца — 17, на полгода — 30, а на год — 55 евро. Бонусы могут быть использованы при дальнейшей оплате аккаунтов. Кроме того, премиум-пользователи получают бонусы за скачивание их файлов! Правила таковы: хозяин файла получает 1 балл за каждое скачивание, если файл скачан бесплатным пользователем, при этом файл должен быть больше 1 Мбайта, а скачиватель должен произвести менее 5 баллов (читай: скачать меньше 5 файлов премиум-пользователей) в течение часа.

Все сказанное относится к Rapidshare.com. Его немецкий (.de) тезка работает чуть по другим законам. Основное отличие — лимит размера файлов там составляет 300, а не 100 Мбайт. Отличается и цена услуг: 2 дня — 3 евро, месяц — 9,90, три — 24, полгода — 44, а год — 79 евро.

Остальные различия между сайтами напоминают таковые между английским (языком) и американским английским: казалось бы, все — очень похоже, но есть уловимые тонкости, на которых, впрочем, не стоит заострять внимание. Поэтому при желании найдите 10 отличий сами.

За и против

Хроники сражений

Конечно, войной за свободу Rapidshare занимается множество энтузиастов. Программ для автоматизации скачивания было написано море; периодически, после того как осажденная толпой личеров чудо-юдо-рапидшара вздыхала и поворачивалась на другой бок, все эти разработки переставали работать, но программисты восстанавливали поломавшиеся копья и снова шли в атаку. Хроники этой войны есть, например, на странице churochkin.livejournal.com/8740.html — там собрано фантастическое количество ссылок и решений.

У файлообменика официально отсутствует поиск. Это — принципиальная особенность сайта. В FAQ говорится, что «поиска по нашему огромному архиву нет, так как многие люди хотят хранить свои файлы приватно; скачать файл, ссылки на который у вас нет, невозможно, и точка». Но не так все наивно-принципиально.

Отсутствие поиска нужно проекту не столько из этических соображений, сколько для выживаемости. Если пользователь сам заливает и сам распространяет ссылки на файл, хостер не несет никакой ответственности за содержимое файла и действия других людей. Компания лишь предоставляет — бесплатно или за деньги — место для хранения файлов; функцию контроля за каждым закачанным байтом «рапида» на себя не берет, и, в отличие даже от торрент-трекеров, функцию поиска не предоставляет. Это позволило Rapidshare в 2007 году выиграть в суде дело, затеянное против нее немецким аналогом RIAA — GEMA. Больше того: файлообменник с радостью предоставил правообладателям право самим удалять любые неугодные файлы (ничего не напоминает?). С учетом этих условий иск GEMA 2007 года был отклонен. Однако это не устроило борцов с пиратством, и в конце января 2008 года те затеяли и на этот раз выиграли новое дело. Немецкий суд обязал Rapidshare нести ответственность за загружаемые материалы, нарушающие копирайт, и не допускать (!) их загрузки (а не только лишь разрешать их удаление). Харальд Хекер, глава GEMA, заявил, что «это — звоночек всем сервисам, которые прямо или косвенно наживаются на незаконном использовании и обороте наших материалов. Они должны принять радикальные меры по защите правообладателей и просто перевесить вину на пользователей им не удастся». Но это — временная победа одной компании в одной стране над одним сервисом. Посмотрим, чем закончится вся эта история (не говоря, конечно, о том, что физически серверы RS находятся в Швейцарии). Во многих странах все еще сохраняется положение об изначальной невиновности хостеров, и, видимо, эта ситуация продлится еще очень долго, почти как спор о яйце и курице. Виновен? В чем — в том, что он хостер по рождению? Невиновен? Да как же, у него на сервере лежит пиратский контент! Etc.

Ну а пока что сервис подал апелляцию в Германии, так как если он проиграет или не найдет компромисс, этот опыт будет перенесен и на коллег «рапиды» по бизнесу, что будет означать лавинообразное закрытие файлообменников как класса.

Where’s the money, Lebowski?

И, кстати, — о классе. Пора пожонглировать цифрами! Многих, очень многих интересует бизнес-модель файлообменников (и прочих трафикогенераторов, хотя это и чуть более широкая тема). Почему они все еще живы, прибыльный ли это бизнес и откуда в нем деньги? Казалось бы, объемы трафика (да и серверного места и прочих ресурсов), которые приобретает компания, огромны, невероятны. Это стоит очень дорого. Неужели это работает «в плюс»? Давайте разбираться.

Традиционные хостеры (по привычке назовем их «1.0») живут за счет продажи услуг (места и трафика) сайтовладельцам. Это — традиционная, веками работающая, «базовая» схема. Если вы хотите раздать гигабайтный файл сотне друзей, купите гиг места и 100 Гбайт трафика. Здесь все прозрачно.

Хостеры 2.0 — представители трафогенерирующего поколения — работают как «хостеры наизнанку». Пользователи сами несут им файлы, и (в общем случае) ничего за это не платят, как и принято в мире 2.0.

Ситуация в контентопроизводящем бизнесе подпадает под одно из правил Якоба Нильсена, а именно — правило «1/9/90». Согласно ему, контент в Интернете генерирует 1% пользователей, комментирует 9%, а молча читает 90%. В экономике это интерпретируют по-другому: на 1% производителей приходится 9% распространителей и 90% покупателей. Соответственно, 9% «заливателей» контента обеспечивают 90% скачивателей Rapidshare.

А что же с 1%, спросите вы? Посмотрим на ситуацию честно. Контент на файлообменниках в большинстве случаев так или иначе краденый. Не очень много людей используют перевалочные пункты хранения файлов как бэкап собственных винчестеров с собственными же архивами фотографий. Объем ПО с открытым кодом также не составляет заметную часть содержимого Rapidshare. One-click-хостинги — это «винчестерные» аналоги торрентов и файлообменных пиринговых сетей, а значит, в среднем их содержимое публике действительно интересно. А неинтересное умирает за 90 дней или же приносит арендную плату. Идеальная модель.

Идем дальше. Бесплатных пользователей у сервиса действительно много, и трафика они съедают тоже много, но вспомните про ограничения! Они отсекают подавляющую часть юзеров, которые не умеют, ленятся или просто не догадываются искать средства для взлома. Неленивые IT-профессионалы — не в счет, это редкий вымирающий вид. А значит, множество (процентов 80) пользователей отсекаются от скачивания после каждых 100 Мбайт на 90 минут. Этим и обусловлен лимит: повышать его невыгодно.

Получается, что (условно) 80% пользователей потребляют (снова условно) не более 50% трафика, тогда как остальные 50% идут в продажу. Файлы расхватывают как пирожки: ведь для пользователя это — контент (фильмы, музыка, ПО, yeah!) по цене одной лишь доставки! Это выгодно и пользователям, и хостерам 2.0. Премиум-аккаунты с лихвой окупают средний объем выкачиваемого платным юзером трафика.

Есть и другие маркетинговые хитрости. Упомянутая выше бонусная система стимулирует людей покупать аккаунты и заливать интересные, много скачиваемые файлы. Это подстегивает интерес к проекту, приносит новых клиентов и так — по нарастающей.

Разница между прибылью хостера 2.0 и ценой, отдаваемой им хостеру 1.0 за файлы и трафик (в случае, если это не одна и та же компания — а Rapidshare вполне может позволить себе собственный дата-центр и провайдерские каналы), все равно оказывается (мягко говоря) положительной, и чем больше файлооборот, тем более положительна разница.

Глубокая паутина

Вернемся к ситуации с отсутствием поиска на Rapidshare. С легальной точки зрения это оправдано; но что может значить заявление «поиск невозможен» в эпоху господства Google? Практически ничего.

Вообще, Google умеет больше, чем принято думать, и даже делиться этими возможностями с пользователями. У нее есть множество команд, которые позволяют указать специфику и контекст поиска. Так, команда inurl будет искать заданный ключ только в знакомых ему URL (а, как известно, «рапида» включает в свой уникальный URL файла его название); intitle ищет только по заголовкам страниц, а site в поисковой строке позволяет ограничить поиск тем или иным сайтом. Руководствуясь этим направлением, можно поступить двумя способами. Первый: выучить все эти команды и начать разговаривать с Google на его языке. Со временем выработается синтаксис, наиболее приемлемый для поиска по Rapidshare и ему подобным сервисам. Второй более прост, быстр и ленив: найти поисковые машины, а, по сути, надстройки над Google, которые лишь заворачивают ваш ключ запроса в определенные тэги и скармливают его поисковику. Результатом оказывается все тот же набор более или менее релевантных ссылок, но только учить никакой синтаксис не нужно. Примером такого сервиса служит sharingengines.com. Этот сайт ищет по немецкой рапидшаре (отдельно музыку, фильмы или просто файлы), а также торренты, eMule-ссылки и контент десятка других файлообменных сервисов. Вы выбираете разные слои поиска: веб, блоги, новостные группы, картинки; кроме того, отдельные закладки Sharingengines.com предлагают поиск по типам файлов (на выбор из десятка популярных форматов документов), а также поиск контента для мобильников.

Итак, с учетом того, что большинство рапидшарных ссылок все равно публикуется в Интернете, говорить об отсутствии поиска не приходится. Этому способствует и еще один гугловый механизм — Google Custom Search Engine. Эта штука предлагает пользователям создать свой узкоспециализированный поисковик на базе Google, который способен искать только по одному сайту или их указанной группе, внедрять форму поиска и выдачу результатов на вашей странице, а также сузить результаты выборки. Можно самостоятельно настроить этот механизм для поиска «быстрорасшаренных» файлов или воспользоваться уже готовыми, например, греческим filesearch.gr или простейшим сайтом без национальных признаков www.rapidsharer.org.

Создаются и комбинированные сайты, которые, сначала воспользовавшись результатами выдачи Google, проверяют полученные ссылки одну за другой на предмет их жизнеспособности. Пользователю выдаются только живые (читай: еще не убитые) экземпляры, хотя это и затрудняет поиск.

Некоторые «надстроенные» поисковики призывают пользователей, заинтересованных в популяризации своих файлов, добавлять в них ссылки напрямую. К ним относится, например, отечественный проект rapidlinks.ru.

И наконец, не следует забывать, что бесценные сокровища таятся в недрах закрытых форумов, куда поисковикам вход заказан. Это — так называемый deep web (глубокий веб), области Интернета, недоступные для индексирования поисковыми системами. Данных, которые хранятся на этом типе сайтов, по разным оценкам, в сотни раз больше, чем проиндексированных, но точно это узнать нельзя. Вообще, тему невидимой паутины мы поднимем отдельно, но пока вернемся к социальным хранилищам. Закрытые клубы не светятся ссылками перед всем миром, чтобы владельцы файлообменных сервисов (да и правообладатели) не могли найти ненужный для их глаз контент. Такие сайты и форумы нужно или знать, или искать, или создавать.

Другие

Нас можно упрекнуть в излишнем внимании лишь к Rapidshare. Но что делать, если этот сервис крупнее, чем десяток других вместе взятых? В оправдание вкратце расскажем об остальных.

Главным соперником и конкурентом «рапиды» считается Megaupload.com. Этот симпатичный сервис (кстати, дружащий с русским языком) похож на более молодую, динамичную и сильную копию «рапиды». Отличия между ними — чисто косметические: бесплатные скачиватели также выжидают некоторое время (45 секунд) в ожидании начала закачки, потом вводят CAPTCHA-код и точно так же не могут скачивать больше одного файла одновременно. Максимальный размер файла — 500 Мбайт; премиум-аккаунты хранят до 250 Гбайт информации. За заработанные баллы вы получаете не только оплату премиум-аккаунта, но и чек, который можно обналичить. (За 5 миллионов баллов заплатят $10 000). Подробности вы узнаете по адресу www.megaupload.com/ru/faq. Для компаний Megaupload предлагает продажу цифрового контента (за комиссию 5%), распространение очень больших файлов, размещение их с рекламой и без, а также «хотлинкинг» — то есть начало закачки без перехода на сайт Megaupload, прямо с сайта клиента.

Все это стоит денег и, надо сказать, разумных денег.

В качестве домашней работы сообщим вам названия других файлообменников, которые можно изучить на досуге: rapidshare.ru (никак не связан с немецко-швейцарскими однофамильцами), filefactory.com, depositfiles.com, sharing.ru, ifolder.ru, yousendit.com, transferbigfiles.com, uploading.com, sharebigfile.com, upload2.com, easy-sharing.com, yourfile.org… Если честно, мы знаем еще сотню (буквально!), но перечисление не имеет смысла: в большинстве своем это клоны более крупных и удачных проектов. У некоторых из них нет системы платных аккаунтов, они живут за счет рекламы (она — ключ к скачиванию: не посмотришь — не увидишь ссылку); некоторые разворачивают систему реферальских вознаграждений и прочий MLM. Однако ничего удивительного мы там не найдем: все равно все сводится к хитро мотивированной торговле трафиком и местом.

Кода

Неторопливо выведем из наших размышлений мораль. Вообще, если кто-то получает деньги практически путем высокотехнологичного перекачивания воздуха, это означает несколько вещей. Во-первых: в самом воздухе денег нет, а значит, они берутся еще откуда-то. Берутся они из огорчения правообладателей, которые не получают прибыли от продаж. А значит, этот бизнес должен вызывать вопросы и судебные иски. И вообще, деньги из воздуха всегда привлекают внимание, и даже если никто особенно не страдает, страдающим при такой прибыли ближнего почувствовать себя очень легко, дайте только повод.

Во-вторых: индустрия копирайта давно и с переменным успехом борется за свои цифровые права. Муссируются слухи об отказе от физических носителей, о концепциях «приложения-как-сервисы» (типа Word онлайн) и т. д. Но активного и радостного массового движения в эту сторону пока не наблюдается, несмотря на усилия флагманских компаний. В борьбе же с пиратством пока что количество побед и поражений примерно равно. Придушили Napster? Получите eMule. Надавили на FTP-хостинги? Сколько угодно, дванольный Rapidshare вам в помощь. Воюете с торрентами? На здоровье; счет все равно 1:1.

Далее произойдет одно из двух. Либо все всех устраивает и останется как есть (то есть RIAA и компания в принципе удовлетворены уровнем дохода и степенью собственной сытости, несмотря на количество людей, на них паразитирующих; бремя этих нежданных «налогов» велико, но совместимо с жизнью), либо копирайтовладельцам придется радикально менять бизнес-модель, уровень цен и схемы распространения контента и самим становиться трафикогенераторами. В этом случае, конечно, фильмы, музыка и прочая интеллектуальная собственность будет продаваться «на вес», кульком или мешками, однако это, как ни крути, устойчивый тренд, заданный интернет-люмпенами и подхваченный держащими нос по ветру интернет-бизнес-гениями.

А в финале приведу недавний телефонный разговор с моим институтским старостой. Я, помнится, кричал в трубку что-то про HD DVD и про многоумную Toshiba, которая всех перехитрила и вот-вот завоюет мир онлайнового HD-контента, когда староста сказал: не парься. Человек никогда не откажется от физических носителей. Страсть к коллекционированию у нас в крови, и неважно, чем ты увлекаешься; чем-нибудь — непременно. Собрать дома и поставить на полочку что-угодно-в-красивой-обложке все равно приятнее, чем хранить это в онлайновом репозитарии, надежном, но таком чужом и неосязаемом.

Я вспомнил свою коллекцию лицензионных дисков «Дживса и Вустера» и «Шоу Фрая и Лори», а также… впрочем, не буду утомлять вас вкусовщиной, и понял, что мой многомудрый староста прав. Зачастую нам, только вынырнувшим из трекерных океанов, чтобы вдохнуть глоток Real Life, трудно это понять, но физические носители еще докажут свою ценность. Особенно — в мире грядущего тотального контроля в Сети, которым мы сегодня пугаем детей. В конце концов, когда машины поработят мир (а они это сделают; вы видели Big Dog?) и захватят Интернет, Джону Коннору с друзьями нужно будет как-то скрашивать вечерний досуг в своих катакомбах, и вот тогда катакомбные ларьки с DVD (формат назовите как угодно) станут невероятно популярны.

Вот увидите…

Гугловоды

Если файловые хранилища так сопротивляются бесплатному их использованию, то не очень-то и хотелось. Примерно так размышляли создатели и посетители довольно утонченного форума «Киноклуб Феникс». Ребята, создавшие этот сервис, пошли совсем другим путем. Им приглянулся объем места, предлагаемый для почты сервисом GMail, а сейчас это, напомним, 6,5 Гбайта — вполне хватит для средней DVD-болванки! «Назвался «Гуглом» — покажи нам свои сто нулей, детка!» — примерно под таким девизом началась работа мысли. Реализация задуманного оказалась простой. Если файлообменники могут ощетиниться скриптами и CAPTCHA, у почты это так просто не получится. GMail, как известно, поддерживает протоколы POP3 и SMTP. Формально пользователю не возбраняется послать себе, к примеру, RAR-архив размером 10 Мбайт, а потом еще один, и еще, «и так сэмнадцат раз». Больше того: периодически скачивать эти письма и открывать их приложения тоже вполне законно. А значит… значит, у нас есть приличное бесплатное хранилище данных наподобие FTP, но с чуть искаженными протоколами. Так, FTP или HTTP в этом случае заменяется на SMTP и POP3, аутентификация проводится с помощью POP3, а файлы вместо RAR-архивации или после нее упаковываются в MIME-контейнеры. После этого главное — не привлекать к хранилищу внимание владельцев сервиса. То есть аттачменты следует называть максимально нейтрально (иначе — принцип таракана: «найдут-убьют»; с поисковыми рефлексами у GMail, как можно догадаться, проблем нет). И скачивать файлы нужно не беспрерывно, а с разумными промежутками, например, в день-два. Как это организовать?

Да очень просто — административно. В «Феникс-клубе» написали серверную часть управления клубом, напоминающую этакий чуть неповоротливый трекер. Этот движок принимает заявки пользователей на скачивание того или иного фильма и ставит их в очередь. Через некоторое время (сутки, а может быть и неделю-другую) пользователю дается зеленый свет на скачивание, а технически — выдается некий шифрованный файл с расширением DMML. На этом пользователь обычно бывает готов впасть в ступор или начать читать мануал, но на помощь приходит ссылка «Как качать?».

На сайте раздаются две комплементарные программы: MailUploader и MailDownloader. Для скачивания нужна вторая. DMML скармливается ей и мистическим образом превращается в список закачки частей файла из почты. После этого Downloader можно на некоторое время оставить работать — из файла он сам узнает (а вам не скажет) логин и пароль от аккаунта на GMail. По окончании закачки вы получите длинный набор RAR-фрагментов, закрытых паролем. Следует пройти на форум «Феникс-клуба» и нажать на раздаче кнопочку «скачал», сигнализирующую, что через некоторое время ссылку можно будет отдать следующему желающему. В обмен на это сообщение форумный движок вернет вам пароль скачанных файлов. Бинго! Остается сказать, что таким образом «Феникс»-форумчане используют не только GMail, но и еще десяток-другой сервисов. Очень хитроумное и довольно технологичное решение, разбираться с которым непривычно и оттого долго, но оно удобно в использовании. К слову, аналогично работает Windows-приложение Gmail Drive. Программа устанавливается в системе и подцепляет аккаунт на GMail как сетевой диск. Разумеется, это приложение не поддерживается и не одобряется Google, а значит, подобные сетевые диски могут в любую секунду отключиться и перестать функционировать, однако сейчас эта технология существует и работает, и мы не застрахованы от того, что завтра этот механизм не станет вполне коммерческой услугой.

Кроме Gmail Drive можно упомянуть и разработку GmailFS — то есть GmailFileSystem. Идея точно такая же, реализована на Python, изначально осуществлена в Linux, но портирована и на Windows, и на Mac OS X.

1 Не «сартсна», а «кэптча»! Это самая эффективная на сегодняшний день технология отделения роботов от людей. Кстати, она недавно получила на Rapidshare крайне забавную реализацию: выдается набор букв и цифр, смешанных с изображением кошечек и собачек. Ввести с клавиатуры нужно только символы с кошечками.

  • WordPress

Comments

Один комментарий to “Соцхран”
  1. bob:

    Прекрасно!

Speak Your Mind

Tell us what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!

e.motion